北京时间5月12日下午消息，Facebook的联合创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）周四在《纽约时报》上发文呼吁监管机构拆分Facebook。他表示，首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）对于发展平台的执念使得他唯流量论，并因此牺牲了用户的安全和民权，他应当要为Facebook犯下的错误负责。如今，Facebook也发布了一篇文章作为回应，称平台的规模并非是问题出现的根源，不能因为平台取得成功就要被惩罚。
Facebook国际事务和通讯副总裁尼克·克莱格（Nick Clegg）在文章中表示，他认可休斯提到的“Facebook应当为自己的行为负责”这一点，以及像Facebook这样的科技公司不应去处理互联网上所有重要的社会、政治以及道德问题。
但他指出，拆分Facebook是错误之举。“休斯间接提到的一些挑战，包括干预选举以及隐私保护问题，并不会随着拆分Facebook抑或是其他大型科技公司而消散。”他还重申了Facebook的一些观点：“将人们连接在一起，让企业兴盛，这对于全世界来说都是一种利好。人们也可以筹集到更多的资金用于重要的领域。”
扎克伯格在法国也对此进行了回应，表示“我的态度就是，休斯的提议对于解决这些问题毫无益处”。
值得注意的是，克莱格避开了休斯文章中的焦点问题，即扎克伯格本人。休斯指出，虽然这位首席执行官是一个很不错的人，但是他在Facebook掌握的权力过大，也无法有人对其进行问责——毕竟公司是他做主。“政府必须要让马克承担相应的责任。”休斯写道。
对于休斯提出的“Facebook在网络世界处于支配地位”一点，克莱格表示反对，称公司没有垄断市场，平台营收仅占广告市场的20%。此外，休斯也错误解读了反垄断法，那些法律已经过时且不再生效。
克莱格表示Facebook的规模并不是问题出现的根源——正是平台的规模让它能够进行创新并且覆盖数十亿的用户。他回顾了过去这些年来Facebook的努力：移除恐怖以及仇恨相关的内容、阻碍境外势力干预选举以及保护用户的数据。“对于一家规模较小的公司来说，这几乎是不可能做到的事情。”他写道。
但这也强调了休斯的论点：这些问题也不可能会在规模较小的公司内出现，而Facebook试图解决的所有问题也因为其在全球范围内的影响力而加剧了。这些问题不会“消失”，但是如果平台规模较小的话，那么也许会更容易管理一些。（堆堆）
0
