Fb用户数据遭政治顾问公司"剑桥分析"违规收集资料，触发全球怒潮，公司创办人朱克伯格成为众矢之的。群情汹涌下，朱克伯格日前终于"跪低"，公开认错并推出多项补救措施，又表示愿意到美国国会作证。
事情闹到现在这样不可开交，Fb错失应对先机，绝对难辞其咎。有Fb前员工透露，早于七年前已向Fb示警，提醒该公司在第三方程式政策方面漏洞百出；德国联邦反垄断部门早前亦作警告，惟管理层爱理不理，最终爆出天大丑闻。最离谱的是，"剑桥分析"东窗事发后，Fb不是第一时间承担责任，而是把自己装扮成"受害者"，结果令企业陷入更深的危机。
今次事件对Fb打击之大，怎么形容都不过分。不仅朱克伯格连日来受尽千夫所指，公司股价亦大幅蒸发；更有甚者，成员包括数千个跨国品牌的英国广告商联合组织已表明，考虑停止以Fb作为主要广告平台。有关品牌每年在Fb的广告费达数以亿计港元，撤广告会否形成骨牌效应，尚待时间观察。
作为民间企业，Fb如今已尝尽了苦头，而公众亦有权选用其他社交网站服务（事实上，Fb近年已被指"老化"，已被愈来愈多年轻网民离弃），反观美国政府长期侵犯民众私隐，却一直"逍遥法外"，完全毋须问责，亦从来没有总统像朱克伯格那样，向民众鞠躬道歉。别的不说，"走佬特工"斯诺登年前揭露，美国政府推出"稜镜"计划，国家安全局可以在没有法庭许可及传票下，随意检索包括Fb在内的全美九家知名科技公司的客户通讯数据，相比之下，"剑桥分析"收集Fb客户资料，还要偷偷摸摸，暗箱操作，可以说是小巫见大巫。
最具讽刺意味的是，美国人这边厢指控俄罗斯透过网络干预总统大选，今次涉及洩密丑闻的"剑桥分析"，特朗普重要金主是主要投资人，并由班农负责领导，"剑桥分析"更自夸有份"左右"一六年大选，山姆大叔有口话人没口话自己，又一明证。
0
