据VentureBeat网站报道,Facebook面临部分股东要求首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)退出董事会的压力。部分股东在一份提案中称,独立董事长将能更好地“监督公司高管,改进公司治理,制定更负责任、对股东更有利的议程”。
要求扎克伯格退出董事会的想法来自属于消费者权益保护机构SumOfUs成员的Facebook股东。
Facebook没有就这一提案发表评论,但是,4月份提交委托代理书时Facebook可能发表一份相关声明。
SumOfUs资本市场顾问莉莎·琳丝丽(Lisa Lindsley)向VentureBeat表示,33.3万人签署了要求Facebook改善企业责任的请愿书,其中1500人是Facebook股东。
提案以Facebook去年批准的新资本结构作为公司内部力量不平衡的例子。在去年6月份的Facebook股东大会上,参与者被要求投票批准发行C类股票的提案,目的是确保扎克伯格对公司控制权。虽然提案得以通过,但至少一名股东起诉了Facebook,认为发行C类股票不公平。
发行C类股票旨在帮助扎克伯格继续执行其长期愿景,“鼓励”他长期与公司“休戚与共”。 扎克伯格2015年宣布夫妇两人将捐出99%公司股票后,Facebook提出了发行C类股票的计划。
股东提案称,独立的董事长“可以使首席执行官和董事会达成力量平衡,增强董事会领导力”,股东价值将因此得到增强。提案进一步指出,在Facebook“因虚假新闻、监管、仇恨言论等问题面临越来越多批评之际”,独立董事长将“尤其有益”。
首席执行官、董事长由一人担任在美国公司中并非个别现象,特斯拉、美国银行、迪士尼、IBM、亚马逊、Netflix和Salesforce等公司都是如此。
Facebook可能不会通过这一提案,尤其是扎克伯格是公司大股东之一,可以轻易地与其他股东联手否决这一提案。认为由创始人担任公司领导对Facebook有利的也大有人在。另外,Facebook财务状况不错,股价在继续上涨,最近一个财季业绩超过华尔街预期,在与Snap的竞争中处于有利形势。
但SumOfUs担心的是,扎克伯格使Facebook沿着他个人认为正确的道路发展,并为此投入过多资源,造成股东价值受损的可能性。提案称,独立的董事长会遏制这种情况的出现。
琳丝丽承认,SumOfUs这一提案在股东大会上通过并非易事,“从本质上说,股东大会决议是顾问性质的。即使有99%的股东投了赞成票,董事会也没有付诸实施的法律义务。但是,大多数董事会成员都意识到,忽视股东声音是不明智的”。
0
