华人上脸书去看新闻的人，可能不在多数，但是，一项“匹优研究 (Pew Research)”指出，18岁到333岁年轻人在去年从脸书得到政治新闻的，占61%。脸书的使用者有16亿人，61%是极度惊人的庞大数目。
跟所有其他新闻网站一样，脸书页面上也有一个“超人气新闻榜(trending news)”，而且，人们本着对高科技的信任，以为脸书的“超人气榜”一定也是用客观公平的电脑运算 (Algorithm)计算出来的。机器操作，没有人为的因素。可信度百分之百。对吧？
不对。
一个科技网“Gizmodo”的科技主编Michael Nunez爆料，他采访到几位前脸书员工，他们透露脸书有一个编辑委员来过滤新闻，尺度是抬捧对自由派有利的新闻，拉下保守派相关的新闻。这个20多人的编辑团队 (curators)，多半是长春藤大学毕业生，刚从自由派气氛浓厚的长春藤学府毕业，他们本身的立场原本就相当左倾，在替脸书把关“超人气榜”时，难免流露出他们的政治倾向。
脸书已一再正式否认他们有“新闻检查”制度，但是，国会参院商务委员会 (senate Commerce Committee)主席已经发函脸书，希望他们就此提出解释。
由于被脸书“超人气榜”排挤在外的，都是保守派人物、保守派组织及保守派新闻网站的内容，CNN主播泰波 (Jake Tapper)问“Gizmodo ”科技主编Michael Nunez：“为何脸书要排除有关罗穆尼、克鲁兹等人的新闻？”
华尔街日报则说，连立场保守的新闻网站，如“Breitbart”与“RedState”也都受到脸书排挤。这两个网站的人气很旺，脸书将他们的报导转载过去后，对它的流量与它的人气，只有助益，没有害处。为何排挤他们？
脸书是一个股票上市的公司，它这样做，显然不是商业的考量，而是有其他的目的。
以一个拥有这样超级影响力的公司，被人怀疑它做法的客观性与透明性，不论它的政治立场为何，都是危险的事。
0
