8月19日出刊的费加罗报在企业和经济版刊登了一则有关英伟达的报道。题为“担保方、贷款方和投资者，英伟达正在成为人工智能的中央银行”。
人工智能的基础设施融资，其实是一场大型的循环经济。在这一场域里，英伟达宣布，将为Open AI在美国俄亥俄州的全球最大数据中心的建设提供高达一千亿美元的担保。的确，这一金额如今在人工智能领域已经让人习以为常，但真正引发观察家注意的，是一旦Open AI违约，这一担保机制将如何运作。
费加罗报指出，黄仁勋的英伟达在过去几年间开发了多种支持其生态位的机制。例如，为人工智能初创公司提供可观的注资，投资的一大部分以购买芯片的形式回流。且英伟达并没有止步于提供该领域必须的GPU。这一巨头还为相关购买GPU的贷款做保。
费加罗报指出，这意味着，英伟达的GPU芯片本身也是金融资产。而这一人工智能的大金主，和其循环机制，却让一部分投资者感到担心。原因在于，英伟达正在成为人工智能的央行，人工智能的美联储。英伟达虽然不发行货币，但其芯片，即人工智能基础设施的核心，拥有几乎垄断的地位。人工智能这一庞大经济体运行所需的资本市场受到英伟达模式的直接推动而形成。因此有不少业内人士认为，英伟达在人工智能经济产业中的作用，愈发具备系统性。其与华尔街各大巨头签署的协议，将部分风险转嫁给传统金融参与方。这的确一定程度上缓解了人工智能经济百分百循环体系的风险，但一旦市场大幅波动甚至逆转，实体经济将被严重连带。
费加罗报最后还指出，英伟达芯片的证券化，和给予其贷款抵押能力的现象，也让业内担心，2008年的危机是否可能重现。一旦经济领域过度金融化，无论是当时的房地产，还是现如今的GPU，其威胁都不可小觑。
同一天出刊的十字架报在文化版面大篇幅关注了中国对文学作品的审查。题为“文学落入了审查的利齿”。这篇报道开篇发问：“虚构的作品到底能走多远”？ 中国共产党的审查机制复杂而精巧。在中文文学作品中，其实有很多是描写经济暴力、基层官员滥权的。从2000年，诺贝尔文学奖第一次颁发给来自中国的作家高行健，到2012年莫言获得同一奖项，中国共产党的反应，变化巨大。高行健获奖，北京过几天才苦涩地做出一些反应。莫言获奖，受到了热烈的欢迎。
对此，十字架报认为，这一对比颇有深意：中国作家不可能摆脱其所处的政治生态环境。留在中国的人，也是大多数，他们必须与这一体制做周旋，并共存。理解红线在哪里，是能够出版的第一必备技能。中国的作家必须足够敏锐、机智，善于运用隐喻，发出政治批评。这一技术甚至被认为已经成为独立的一种文学美学，和中国读者群体有着深厚的共鸣。
0
