![]() |
|
你在网上看到的照片和视频内容,真的在现实中发生过吗?随着AI“深伪”(deepfake)技术进步,真假影像变得愈来愈难分辨。掌握以下简单的辨识方法,就能看出深伪内容的破绽。
物体移动时出现“消失”或“融合”现象
美国科技评论员威廉‧安东内利(William Antonelli)表示,即使是最先进的AI模型,也很难在长时间画面中保持细节不出错。
他以一段AI生成的影片为例,画面看似监视器拍到几只兔子在弹簧床上跳跃,乍看相当逼真。但仔细观察会发现,一只兔子移动时,另一只兔子竟突然消失;此外,还可见两只兔子“颜色融合”,以及兔子“融化变形”的现象。
画质模糊或像素化
安东内利表示,AI生成影片的画质通常较低,许多创作者会借此掩盖前述的物理错误,并刻意标注为“走廊监视器拍摄”。
不过,即使是声称由真实相机拍摄的影片也可能露出马脚。例如在网上爆红的“地铁陌生人相遇”影片,以现代手机的拍摄水准来看,在正常光线下不应该如此模糊。
另外,AI在处理画面文字时容易出错,常见问题包括:字母融合、字体不一致,及出现无意义错字等。若画面出现电子钟或指针时钟,应注意数字是否按正确顺序变化,以及指针速度是否合理。
AI口音与对白
AI生成影片的声音常是辨识真伪的重要线索。这类音讯常有奇怪回音、语速过快、口音不稳定、语句含糊等问题,甚至带有AI作文的特征。
辨识AI生成媒体的专家杰瑞米‧卡拉斯科(Jeremy Carrasco)指出,AI生成的人物声音常出现“不自然亢奋”的语调,带有紧绷感和推销式的表达风格,类似部分网红的说话方式。
在判断名人影片真伪时,常识尤为关键。日前,一段AI生成影片的内容是布莱德‧彼特(Brad Pitt)与汤姆‧克鲁斯(Tom Cruise)对打,画面与声音都相当逼真,但影片中彼特的AI分身竟开始为性犯罪者“爱泼斯坦”(Jeffrey Epstein)辩护。
安东内利说,这种情节显然与两位演员的公开形象不符,因此影片内容并不合理。
可疑账号的特征
如果你发现一段可疑影片,可以从发布账号是否符合以下特征来判断可信度:(1)账号刚建立,便开始发布刻意追求爆红的影片。(2)账号反复发布相同类型的影片。(3)账号全天持续发文,且内容全为政治议题(很可能是由机器人操作)。
卡拉斯科说,如果一个账号只重复发布相似的影片主题,只做些微调整,例如改变拍摄角度或动物颜色,几乎可以确定是AI生成内容。

示意图,图为一群儿童在使用手机。(Shutterstock)
AI生成照片的常见破绽
很多的AI模型以“网红照片”作为训练资料,所以生成的人物常显得“不自然的完美”:皮肤过度光滑、毛孔几乎消失、妆容精致、头发一丝不苟,宛如专业摄影棚拍摄。
AI生成照片常过度使用背景虚化(浅景深),再加上过于完美的人物光影,容易产生不自然的合成感。若人物异常清晰而背景模糊得不合常理,便是明显特征。
这类照片最容易在背景细节上露出破绽,例如:背景人物五官模糊、重叠融合、手脚结构异常等。在多人场景中,人群常是一片模糊、缺乏细节。另一方面,建筑物比例失真、窗户排列不整齐、透视关系扭曲等空间错误也相当常见。
| 当前新闻共有0条评论 | 分享到: |
|
||||||||||
| 评论前需要先 登录 或者 注册 哦 |
||||||||||||
| 24小时新闻排行榜 | 更多>> |
| 1 | 习近平访问朝鲜结束 金正恩雷霆大火发照片 |
| 2 | 印度完成世界壮举!中国的天险,被凿穿 |
| 3 | 央视播出精彩瞬间 金正恩对习露出嘲讽表情 |
| 4 | 习访朝,一个随行者泄露中南海最大秘密 |
| 5 | 二十一大前夜 北京权斗突然升级! |
| 48小时新闻排行榜 | 更多>> |
| 一周博客排行 | 更多>> |
| 1 | 六四從未公開的影像-已封存30 | 艺萌 |
| 2 | 大饥荒是毛泽东的死穴 | 老贫农 |
| 3 | 漂亮国与厉害国,到底谁更牛逼 | 山蛟龙 |
| 4 | 纪念六四旧作重发:六四“平反 | 阿妞不牛 |
| 5 | 讨伐彭德怀 | 历程历程 |
| 6 | 赵晓 | 《给阿嬷的情书》:一 | 万维网友来 |
| 7 | 中共执政就是演戏 | 山蛟龙 |
| 8 | 六四大屠杀与农民养老金 | 一冰 |
| 9 | 加拿大能成为美国“第51州”吗 | penseur |
| 10 | 1900年的老照片 | 弓长贝占郎 |
| 一周博文回复排行榜 | 更多>> |