“中国不会等待，但这并不是AI真正的风险”

《南德意志报》评论写道，避免人工智能失控的关键，并不是减缓相关技术的研发步伐，而是应由中美两国就管控人工智能风险开展对话，并携手制定规则。这篇题为《中国不会等待》的评论写道：

"正如川普所说的那样，单方面减缓人工智能的研发进度，将是送给中国的一份大礼。的确，北京既无理由，也无兴趣在人工智能研发方面进行自我限制。在中国的工厂、学校、医院以及政府部门里，人工智能已经无所不在。而中国对人工智能的管控之严，也绝对堪称世界之最：聊天机器人绝不敢偏离党的政治路线，而政府更是随时都可以查看科技公司的模型和训练数据。然而，有关人工智能风险的讨论，却并不是由中国政府主动发起的。

就目前而言，美国在人工智能研发领域仍拥有领先优势。在此问题上，美国财长贝森特几个月前在北京就曾有过一番异常坦率的表述：正因为美国在人工智能领域仍保持优势，中国才会愿意就人工智能的规则展开讨论。而如果中国占据优势，恐怕根本就不会有这样的对话。

不过，《南德意志报》评论也指出，人工智能领域所面临的风险，既不是美国能否保持霸主地位，更不是美国应否"送中国大礼"的问题。如果中美不能联手为人工智能制定规范，那才是真正的风险所在：

"川普忽略了一个事实，即北京是愿意就人工智能的安全问题展开讨论的。就在几天前，中国领导人习近平刚刚在新德里金砖峰会上发出了这样的呼吁。除此之外，过去几个月以来，中国一直都在推动建立人工智能国际合作组织，并制定共同的规则。美中双方就人工智能展开讨论的时机其实已经成熟：今年五月的特习会之后，华盛顿和北京已恢复了直接联络。而九月份双方首脑的会晤上，人工智能也已经被列入了议事日程。

有鉴于此，美国暂缓研发，中国继续发展，并不是人工智能领域当前面临的的真正风险。真正的风险恰恰是，美国以中国为托辞，拒绝参加有关人工智能规范化的讨论。"

"任何一方都不应独霸人工智能"

柏林出版的《日报》认为，人工智能技术无论是由硅谷的科技大佬，还是北京的专制政权一家独享，对整个世界来说，都不是一个理想的选项。

"就北京的人工智能商业模式而言，赚钱并不是首要目标，当局更看重的是政治管控。也就是说，一旦中国的人工智能模型在全球占据上风，那将是一个奥威尔式的世界。只要被北京视作敏感话题的内容，都不必指望在深度搜索或月之暗面等中国模型上获知真相，因为他们都须效忠于党的社会主义价值观。换言之，在这里，任何信息都要接受政治管控。

在一个理想的世界里，欧盟也应成为人工智能的第三个选项，并能率先制定出基于伦理道德的规则。然而，鉴于欧洲在技术领域的严重滞后，这种理想世界恐怕只存在于理想之中。好在韩国正在努力成为第三个人工智能强国：韩国不仅是一个民主国家，同时还拥有强大的芯片工业和软实力。中长期内，韩国或许会成为冲垮人工智能领域里中美二元格局的突破口。让少数几个技术大佬掌控巨大权力的前景，令人不寒而栗，但将这种权力拱手让给一个专制国家也绝不是一个可行的选项。"