你是值得交的朋友吗？研究：有统一评判标准

现代人交朋友，明明不需要一起打猎、采果或对抗野兽，大脑却可能仍在偷偷评估：眼前这个人，放到石器时代会不会是可靠队友？

现代人交友也承袭了老祖先的看人线索，只想跟强者或有生产力者相处。

科学媒体IFLScience报导，刊登于学术期刊《演化与人类行为》（Evolution and Human Behavior）研究显示，人类选择朋友时，可能仍保留祖先在狩猎采集社会形成的偏好，容易被看起来合作、有能力、强势且具社会地位的人吸引，即使这些条件未必符合自己现代生活中的实际需求。

研究题为〈人们想要什么样的朋友？祖先合作伙伴价值的线索可预测同性友谊偏好〉，研究人员认为，远古人类必须长期合作觅食、照顾小孩、分享资源及处理群体冲突，因此选对朋友，可能直接影响能否活下来。

研究团队首先找来美国1所公立大学的156名学生安排30分钟面对面交谈，互动结束后，参与者要评估自己多想和对方成为朋友，并替对方的合作意愿、支配性、社会地位、外貌吸引力、照顾能力及“祖先生产力”等特质打分。

所谓“祖先生产力”，指的是一个人在远古环境中取得资源、解决问题及协助群体生存的潜在能力。研究人员也测量参与者的手部握力、胸部力量及上臂围，并让双方决定是否愿意交换电子邮件地址。

结果显示，参与者更想与看起来愿意合作、较具支配力、外貌有吸引力、社会地位较高，以及似乎具有远古生存能力的人交朋友。

当研究人员把各种条件一起比较后，合作性、外貌吸引力及支配性，是最能预测一个人是否受欢迎的3项特质。

这不代表人们刻意寻找肌肉发达的朋友，而是某些外貌及行为线索，可能会让大脑直觉认为对方是有价值的合作伙伴。

研究还发现，男性比女性更愿意把联络方式交给刚认识的同性陌生人，但男女对新朋友的整体好感评分并没有明显差异。

研究人员推测，男性较积极建立新关系，可能与远古男性需要和其他人共同狩猎、作战或组成联盟有关。不过，研究团队也承认，第1项实验的样本数有限，尚不足以对男女差异下定论。

第2项实验则找来444名美国成年人。参与者先写下自己目前最重要的人生目标，再观看多名同性陌生人的照片，判断自己有多想和照片中的人成为朋友。

另一批受试者则替同一批照片中的人物，评估可信度、智力、能力、攻击性、外貌、人格及远古环境中的生存价值。

研究结果再次发现，人们比较想接近那些看起来像是优秀狩猎采集者的人，即使这些特质对他们目前的人生目标没有明显帮助。

例如，现代人可能更需要懂程式设计、会处理电脑问题，或能提供职涯建议的朋友，但第一印象仍可能偏向看起来强壮、有能力、受人尊敬及善于合作的人。

研究人员指出，这代表人们选择朋友时，不完全依照眼前目标精打细算，而可能受到祖先留下的心理机制影响。论文写道，多数“想不想和某人成为朋友”的判断，并不是依照当下目标进行调整。

不过，这项研究并不是说友情只取决于外貌、力量或地位。真正的友谊仍会随时间发展，受到个性是否合拍、共同兴趣、信任及相处经验等因素影响。

研究主要探讨的是，人们第一次见到陌生人时，哪些线索会让对方看起来更像“值得认识的朋友”。

研究团队认为，现代生活需要的能力，早已和石器时代大不相同，因此这种偏好可能反映“演化形成的心智”与“现代生活环境”之间的明显落差。换句话说，我们拿著手机、坐在办公室里交朋友，大脑评分表却可能仍停留在洞穴时代。