批评川普OK 骂习近平却装傻

随着愈来愈多生成式人工智能（AI）平台问世，监督团体也逐渐发现，这些看似中立无立场的机器人，似乎并不像其包装那样中立，许多平台似乎存在一定程度的“自我审查机制”，AI会针对特定国家、政治人物进行回避，特别是当用户提问文字提及中国时，就非常容易发生机器人装傻拒绝回答的情形。

Meta监督董事会（Meta Oversight Board）16日发布一份科技独立调查报告，报告内文指出，包含OpenAI、Anthropic、Meta等美国科技公司开发的10款热门大型语言模型（LLM），当在面对用户输入的政治批评文字时，似乎出现所谓的“双标审查”。

机器人非常乐意配合撰写，所有批评美国总统川普（Donald Trump）或英国国王查尔斯三世的讽刺文字和图像; 但只要用户输入的提问文字中，一旦提及或要求AI批评中国领导人习近平、沙特阿拉伯王储或泰国现任国王，这些模型就会出现集体装傻拒绝回答的状况。

这项研究针对政治批评，设计7种提问环节，用来模拟全球各地的社群抗议言论。 结果经过测试后发现，就算你是一名身处在澳洲布里斯本的用户，希望利用AI生成文宣，声援柬埔寨、中国、泰国、土耳其或沙特阿拉伯国内的民主抗争，这些由美商开发的AI机器人，几乎都会以“违反安全政策”为由拒绝提供服务。

“这存在着实质的致命风险，如果模型开发商不立刻进行调查，他们将在无意间（或有意地）建立起一套，协助极权政府『长臂管辖』的系统，利用人工智能跨国扼杀言论自由。”

《自然》期刊警示：外语训练资料遭污染

Meta监督董事会坦言，单从提问调查，并无法确定背后的具体成因，只能推测是这群硅谷大厂，为了躲避威权国家的法律责任，提前选择自我审查，或是训练数据库中，早已吸纳结构性的偏差错误。 对此质疑，顶级科学期刊《自然》（Nature）5月发表的一项研究就提出，由美国企业打造的AI模型，在面对“非英语系”（尤其是简体中文）的训练资料时，非常容易受到外国政治体制暗中操弄。

举例来说，如果用户以英语询问ChatGPT“中国是民主国家吗？”，机器人会理所当然地给出否定回答; 然而如果将完全相同的问题换成中文提问，ChatGPT会给出极具官方色彩的回答，“这取决于你如何定义『民主』。”

美国奥勒冈大学社会学系助理教授汉娜（Hannah Waight）认为，人们总是以为AI从网络上学习知识的过程，是完全中立的进程。 事实上，它根本不中立。 “AI学习的信息环境，早已经被跨国制度与既得利益者刻意制造过。”

西班牙Esade商学院机器学习专家卡洛斯（Carlos Carrasco-Farré）则提到，AI系统不仅继承个别文件的严重偏见，更全面吸收被大规模生产的信息。 专家呼吁开发商，当他们在进行算法修正，或是训练语言模型时，绝对不能将极权国家政府复制贴上的数万条官媒文字，当成独立的真实声音。 否则这些AI平台在受到这类数据影响后，未来也将对民主国家造成更多冲击。