宇宙刚刚好适合生命 巧合还是另有深意？

　　我们仰望宇宙，知道它能够孕育生命，否则我们根本不会在这里思考这个问题。这个看似简单的道理，正是一个广受争议的哲学概念的核心，这就是所谓“人择原理”。乍一听，这句话像是套话，甚至有点废话，但它的含义远没有表面那么简单。

　　要理解这个问题，得从“微调难题”讲起。科学家发现，我们所处的宇宙，仿佛被精准调校过，刚刚好适合生命存在。从中子质量到引力强度，一些基本物理常数的数值必须极其精确，稍有偏差，生命就无从谈起。

　　“有些常数，只要略微增大，原子结构就会全面崩溃。”澳大利亚西悉尼大学的Luke Barnes解释说。

　　这一原理有两种主要版本，都由宇宙学家兼数学家John Barrow和Frank Tipler在1986年出版的一本书中详细阐述。较温和的版本认为，既然我们活着，宇宙的物理常数，至少在我们这片角落、在这一时刻，必然落在了允许生命诞生的范围内。这个说法强调的是“事实”。

　　而更激进的版本则进一步声称，物理常数之所以正好落在这个范围，是因为它们必须这样，才能使生命存在。这其中的“必须”暗示了一个强烈的观点：宇宙之所以存在，是为了孕育生命。

　　如果说温和版本的逻辑是“我听见树倒声，说明我处在有树的森林里”，那么强版本就像是在说：“一棵树倒了，因此这颗星球注定要长满森林。”

　　如今，对许多科学家而言，温和版人择原理的价值在于提醒我们，观测结果可能存在偏差，尤其是在宇宙不是处处相同的前提下。“如果宇宙在不同区域存在差异，那我们自然会出现在一个适合生命的区域。”马里兰州约翰斯·霍普金斯大学的Sean Carroll这样说。

　　至于那个“强版本”，虽然在学界更具争议性，但也并非全无拥趸。Luke Barnes就是其一。他正在研究多重宇宙的各种模型，并把强人择原理当作一种思维工具。这个原理意味着，在多重宇宙中，至少有一个宇宙必然适合生命诞生。换句话说，哪一个多重宇宙模型更有可能出现“适合生命的宇宙”，这个模型的可信度就越高。

　　“如果一个模型显示这个概率是100%，那它就很靠谱；如果是50%，那也还不错；但如果概率低到‘亿亿分之一’，那基本可以打入冷宫。”Barnes笑着说。

　　不过话说回来，大多数物理学家还是对“强人择原理”敬而远之。威斯康星大学麦迪逊分校的Elliott Sober指出，它的前提是宇宙具有完全的决定性，生命注定要出现，这就过于武断了。“哪怕生命出现的概率极低，它也还是可能发生；而我们今天所做的观测，结果也不会因此而不同。”

　　那么，我们到底该如何看待这个问题？“强人择原理”确实表面上为“微调难题”提供了一个答案，但这个答案对大多数人来说不太可信。而“弱人择原理”虽然无法解释为什么这些常数刚好合适，却为研究者提供了一个分析框架。

　　就原则本身而言，它仍然是一块滑不溜手的肥皂，你越想抓住它，它越让人难以琢磨。

（示意图）