氯喹疗效又翻身？研究为何一变再变？

国际著名医学杂志《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》撤回了关于羟氯喹可能增加新冠患者死亡风险的研究报告，这份报告曾在全球引起轩然大波，世界卫生组织还因此一度在全球喊停氯喹的相关实验。那么，氯喹被“错杀”了吗？对氯喹治疗新冠的评价一变再变，科学研究出了什么问题？

美国国家过敏与传染病研究所盛宗梅博士说，主要原因是这篇论文援引的数据可信度遭到质疑。论文作者之一，为研究提供数据的美国医疗数据分析公司“外科圈”Surgisphere拒绝配合进行第三方同行评议。

盛宗梅说：“我觉得最关键的是它的数据到底是不是正确，有不少临床医生，有不少研究员，有不少杂志都有一定的怀疑，因为它等到第二次人家再叫它（外科圈公司）出示的时候，它就不愿意把data（数据）秀给人家看，这样audit（评审）就没法做了。”

“外科圈”称它的数据是从全世界600多个医院，9万多个病人，还有从6大洲收集得来的资料。盛宗梅说，如果资料这么好，为什么不能拿出来大家共享？分享信息对医生的诊断治疗都有好处。

《卫报》报道，“外科圈”公司首席执行官萨潘·德赛说，原本愿意配合独立评估，但因不想让第三方拿走全部数据而拒绝。盛宗梅说，这个理由在学术圈内不成立。

这篇关于羟氯喹可能增加新冠患者死亡风险的研究报告在全球引起巨大震动，导致世卫组织一度在全球叫停羟氯喹临床试验。在《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》撤下这篇论文的前一天，世卫组织宣布恢复氯喹的相关实验。

盛宗梅说，氯喹虽然是老药，可是新冠肺炎是新病，治疗效果还有待进一步观察。

这篇论文的另外3名作者分别是哈佛大学教授，布里格姆妇科医院心血管中心医务主任曼迪普·梅赫拉、瑞士苏黎世大学医院的弗兰克·鲁施茨卡和美国犹他大学的阿米特·帕特尔。在“外科圈”拒绝公开数据后，以上3名作者要求撤稿。

盛宗梅：新冠相关论文如潮涌，学术界应严谨处理

盛宗梅说，这次撤稿事件既有学术不严谨，也有学术不端的嫌疑。

她说：“它这个不是一个像我们一般做的实验，它实际上是一个数据统计的结果。它把这些病人的情况，在人家不晓得从什么地方人家提供给它的病人资料以后，或者用药，或者不用药，到底有什么关系，所以有很多的不确定性。所以另外3个位名校的医生一听这个情况，马上就撤掉了。”

氯喹的争议非常大，有人说不排除政治因素的影响。美国总统川普大力推荐氯喹，他前不久说自己在服用氯喹，以预防新冠。他的私人医生说，总统在服用了一个疗程后没有副作用。

盛宗梅表示，她个人认为预防是不可能的，不会推荐健康民众服用。

《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》这两家国际著名医学期刊因为刊登这篇论文名誉受损，被批评说科学刊物“不科学”。盛宗梅说，在新冠疫情期间，相关论文象潮水一样涌出，希望医学杂志秉持科学态度，严谨审稿。