苹果和FBI在一起唱戏

　　日前，苹果CEO库克在官网发表公开信，表示会拒绝履行法院要求苹果解锁枪击案凶手iPhone手机的裁决，并会提起上诉。这一“激烈”的表态引起广泛关注，有人赞扬苹果的“伟大”，也有人表示苹果在“唱戏”。诚然，苹果的高调表态不乏借势营销的嫌疑，但真正让苹果不愿意在用户隐私上妥协的根源是保护用户隐私上不惜与政府斗争可以带来的名誉，以及对用户数据的独占而可以获得的巨额利益。

　　库克叫板FBI是怎么回事

　　2015年12月，一名28岁的男子Syed Rizwan Farook及其妻子袭击了加州San Bernardino的一家社会服务机构，造成14人死亡，而两位嫌疑犯也被警方击毙。在嫌犯被击毙后，嫌犯的iPhone 5c手机就成为警方获取证据的重要线索。

　　FBI为了获取手机中的内容，要求苹果公司提交所拥有的相关数据。苹果公司欣然提供了数据，并派出工程师提供技术支持。原本是“皆大欢喜”的剧情，但因美国FBI要求苹果开发一款删除了几项重要安全功能的新iPhone操作系统，使FBI可以绕过安全功能的iOS系统肆意侵犯苹果用户的个人信息而“激怒”了库克。

　　最终，法院的判决是要求苹果“绕过或禁用”iPhone上密码输错10次便清空所有数据的功能。

　　这个判决非常高明，既能使FBI达到获取数据的目的，又为苹果赢得了名誉，还以各退一步的方式，给双方留足了面子——对苹果而言，不需要像最初那样开发一个存在后门的IOS系统，并为其在保护用户隐私方面赢得了名誉；对FBI而言，在禁用清空iPhone数据的功能后，FBI可以借助其他手段破解苹果的加密系统，比如最原始的穷举法，使其能够达到获取苹果手机数据的最初目的。

　　不过，对这一法庭判决，苹果依然表示将要上诉。

　　为何有人质疑库克在演戏

　　正如谷歌所谓的“不作恶”，科技公司通过自己掌握的数据，或留有后门以实现自己的目的已经是常态——比如黑客就曾经抓住某浏览器会向某公司服务器上传用户数据的特点，实现对用户数据的侵犯。

　　而早在2014年，苹果公司就曾因后门问题后名声扫地——2014年7月，乔纳森·扎德尔斯基在大会上通过幻灯片的方式，演示了苹果公司“后门程序”的运作原理，通过这些此前并未公开的“后门程序”，可提取iPhone和iPad中短信、通讯录和照片等个人数据。

　　扎德尔斯基着重指出了三个隐患较大的“后门程序”——“file_relay”程序完全绕开了iOS的备份加密功能，能泄露大量隐私，包括用户的地址簿、日志、剪贴板、日程表、语音邮件、地理位置以及用户在Twitter、iCloud的数据等；“pcapd”程序就可以通过无线监控设备的所有网络进出流量，而且在非开发和维修模式下也可以实现这一点；而“house_arrest”程序则可以从Twitter和Facebook等应用程序上复制隐私文件。

　　在百般抵赖却败扎德尔斯基揭穿后，苹果公司不得不于7月23日通过一份声明作出回应。声明称：“我们设计开发了iOS，其诊断功能不会对用户隐私和安全带来影响，该功能向企业的IT部门、开发者和苹果维修人员提供所需信息，在获取这些受限制的诊断数据之前，需要用户解锁设备，以及获得该解锁电脑的授信。”

　　换言之，苹果IOS系统存在后门，无论是FBI还是黑客，乃至掌握了该技术的普通人都可以通过“授信”电脑绕开备份加密，轻松进入已联网的iPhone中。

　　就在业界怀疑苹果与美国国家安全局存在合作之后，斯诺登表示美国国家安局可以在iPhone关机的情况下通过麦克风监听用户，并披露iPhone故意设计电池拔不出，也是安全漏洞之一（当手机关机时，虽然看似电源已切断，但实际上手机进入了低能耗模式，芯片仍处于活跃状态。这种“假死”状态使得手机仍可接收指令，包括激活麦克风的指令）。

　　在有上述黑历史的情况下，一家与美国国家安全局合作（iCloud的数据已经和美国国家安局共享），而且曾经设计后门侵犯用户隐私的公司以“为了保护用户隐私”为名而与FBI对抗，怎么看都让人诧异，也难怪有人认为库克叫板FBI是在演双簧。

　　更重要的是，在叫板FBI后，一旦其他国家要求苹果共享该国苹果用户的数据，苹果也可以“理直气壮”的予以回绝。

　　苹果手机是否无懈可击

　　虽然苹果的A系列处理器基于ARM指令集，IOS也基于Unix/FreeBSD开发，但处理器的微结构由苹果设计，IOS加入大量苹果自己的代码，在软硬件自己做，且苹果留有后门的情况下，普通用户对苹果完全是不设防的状态，所有数据皆“一切尽在苹果掌握”。

　　除了通过苹果预留的后门获取用户数据外，黑客一旦攻破苹果的加密系统，同样也能轻而易举的获取用户信息，比如去年曾经闹得沸沸扬扬的美国明星艳照事件。另外，解锁手机也并非什么技术难题，最典型的例子就是大量被盗苹果机即便被锁死，倒卖入市场后依旧能正常使用。

　　其实，安全只有相对性，并没有绝对性，哪怕是微软这样的巨头，Windows依旧有盗版；哪怕是防卫深严如美国中央情报局，依旧会被黑客入侵；即使是严防死守如美国政府数据库，黑客也照样来去自如。

　　因此，对于原本就谈不上有多安全的苹果系统，而且是在派出工程师为FBI提供技术支持，并提交了数据后，库克依旧选择高调叫板FBI，显然是为了营造苹果为保护用户隐私不惜于挑战FBI的“高大上”形象。同时，这也是非常好的一个营销机遇——事实上，数量不菲的果粉的确为苹果的“高尚情操”而五体投地，而这意味着源源不绝的“智商税”。

　　大数据的巨额利益

　　苹果手机每年的出货量高达上亿只，庞大的市场占有率使其可以获得海量的数据。而这些数据在信息安全、商业利益以及一些特殊领域有非常重要的意义。

　　比如，可以挖掘客户的生活轨迹和活动范围，来推测一个人的职业——生活轨迹常驻、出入政府机关，那么很有可能是公务员；常驻、出入国家重点科研院所很有可能是科研工作者......而对这些重点对象进行数据挖掘和监听，就有可能获得非常有价值的信息。

　　在商业上，如果保险公司掌握了每一位驾驶员的驾驶习惯——是否有闯红灯习惯，是否有随意变道等不良习惯。在掌握了过去数年时间里该驾驶员的违规驾驶数据，保险公司可以量体裁衣的制定具有针对性的保单。

　　就个人而言，在手机支付和手机网络购物已成为常态的时代，加上银行卡普遍与手机绑定，个人的收入、消费习惯都被诸如苹果等一些公司掌握——各个收入群体的消费定位、消费习惯，什么商品能卖的好……工厂可以根据这些数据去指导工业生产，甚至可以根据个人的用户信息去定制商品，提供个性化的服务。

　　其实，在社会上刚兴起大数据概念之时，国内外的某些部门早已开始挖掘大数据，通过数据关联等方式实现各自的目的——美国财政部通过对CHIPS和SWIFT的数据库的深度挖掘，掌握了恐怖组织的资金流向方面的相关数据，借此成功破获数十起恐怖主义袭击案件，并成功挖出了基地组织的二把手；而中国的相关部门也通过数据关联使一些贪官伏法。

　　虽然iCloud的数据已经和美国国家安局共享，但苹果手机中未同步到云中的数据依然掌握在苹果手中，而这是非常有潜力的数据金矿。

　　结语

　　在信息时代，无论是对国家信息安全，还是商业上的价值，大数据可谓意义非凡，而一旦将原本由自己独享的利益交予第三方共享，必然是自身的利益受到损失。因此，苹果叫板FBI，除了以“维护保卫用户隐私”占据道德制高点，博取用户好感外，独享用户大数据以获得巨额利益则是一个不能说的理由。如此一来，苹果等科技公司在积极配合美国政府开展反恐活动的同时，又拼死保卫自己的数据不被包括美国政府在内的第三方获取也就理所当然了。