苹果电子书垄断案输了 赔4.5亿美元

　　美国第二上诉巡回法庭今日裁定，苹果公司(以下简称“苹果”)与五家出版商合谋抬高电子书价格罪名成立。

　　2013年7月，美国曼哈顿地方法院法官丹尼斯·科特(Denise Cote)裁定，苹果与五家出版商合谋抬高电子书价格，苹果需要向消费者及代理律师赔偿4.5亿美元。

　　在随后的9月份，科特又签署一项禁令，旨在阻止苹果将来再次与图书出版商共谋提高电子书零售价格。该禁令规定，苹果在五年内不得与美国五大主要出版商签署新的电子书经销协议。此外还要求苹果聘请外部观察员，负责监控苹果的反垄断政策，为期两年。

　　随后，苹果对此提出上诉。今日，美国第二上诉巡回法庭裁定，支持曼哈顿地方法院之前的裁决，苹果与五家出版商合谋抬高电子书价格的行为违反了反垄断法。此外，上诉还挺还表示，曼哈顿地方法院对苹果下达禁令以防再犯也是适当的做法。

　　美国第二上诉巡回法庭法官德布拉·安·利文斯顿(Debra Ann Livingston)称，通过有组织的共谋，苹果找到了一种很简单的途径来运营其iBookstore书店，能确保图书价格涨到苹果和出版商所希望的价位。

　　2010年苹果进军电子书市场时，联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)将苹果与出版商签署的定价协议视为抗击竞争对手亚马逊的自卫行为。但联邦法官却并不这样认为，他们认为苹果在进行价格操纵。

　　2012年，美国司法部起诉苹果和五大出版公司，指控对方合谋操纵电子书价格，给消费者带来了损失。之前，五家出版公司先后与司法部达成了和解，因此苹果成为唯一剩下的被告方。

　　爱荷华大学法学教授赫伯特·霍温坎普(Herbert Hovenkamp)去年曾表示：“苹果上诉是个冒险的选择，毕竟之前的败诉已经定调。”如若败诉，苹果只能接受4.5亿美元的罚金。

　　对于这起诉讼，苹果承认公司高管曾与出版商私下会面，并讨论亚马逊对于电子书价格大打折扣所带来的影响。但苹果律师认为，法官之前的裁决是在滥用法律，惩罚有益的行为。

　　苹果律师西奥多·鲍特罗斯(Theodore Boutrous)此前曾称：“苹果与出版商之间有关电子书价格的讨论，并未通过将合法的协议变成非法的价格操控而改变了市场准入标准。”