Photoshop是如何“忽悠”我们的？

　　25年前，电子图像处理软件Photoshop问世。该软件不仅改变了图片处理的方法，也改变了人们认知图片的方式。

　　最初，Photoshop只不过是一个可以在电脑屏幕上显示黑白图片的软件。但是四分之一个世纪过去后，Photoshop已成为世界最先进的电子图片处理软件。这个软件无处不在：经过它处理的软件出现在电脑、手机、社交媒体、时尚杂志、报纸上，甚至人们的潜意识里也有它的影子。

　　显然人们已经十分习惯看到经过修饰、剪裁和滤镜处理的图片了，以至于偶尔出现没有经过处理的图片反而显得不同寻常。没有经过美化的名人照片常常具有雷人效果，往往会引起网上热议。

　　没有最美 只有更美

　　通过Photoshop改变一个人外貌的方法数不胜数。脖子和腿可以被拉长，颧骨可以被提高、头发可以更丰盈、肤色可亮可暗。

　　非政府组织"全球民主"制作的一个视频展示了时尚业的"骗人手段"。

　　媒体专家克尼佩尔（Thomas Knieper）接受德国之声采访时表示："从伦理角度而言，整个时尚业的作为都有很大问题。当人们将明星的腿拉长、腰弄细、抹去他们的皱纹和其他皮肤缺陷时，粉丝们会对这些明星无限的崇拜、甚至效仿。

　　研究显示，经常浏览时尚杂志中被修过的照片的人，总有一天会认为这些照片中的人才是正常的。他们可能会因此进行有害健康的节食。

　　克尼佩尔继续说："这些图片会让人变得忧虑。他们无法达到媒体展现的美丽标准。他们意识到，自己即使过度节食和经历整容也无法接近理想中的美丽模样。这也是很正常的，因为他们所见的图片中的人，从人体构造学而言也是不可能存在的。"

　　反对修图运动

　　为了防止年轻女性过度节食，今年30岁、曾因为厌食而被送进医院的加拿大人崔罗拉（Erin Treloar）在网上发起了一项签名活动#LessIsMore。这位即将成为母亲的女性希望，她所收集的签名可以对杂志和主流媒体造成足够的压力，促使他们在处理图片时减少Photoshop的使用。

　　"我知道，修图不可能完全消失，也用不着完全消失，" 崔罗拉说："但是我希望杂志可以不要修饰身体和脸。如果人们要展示的一张西服的图，西方上却有一根头发，人们当然可以后期修掉这根头发。当然，如果一个人的脑门中央长了一颗大青春痘，修掉也是合理的。但是请不要将臀围修小。"

　　越来越多的企业响应这一号召。美国鹰牌服饰（American Eagle Outfitters）旗下的内衣品牌Aerie不久前掀起了#AerieReal运动。其中仅展示了没有经过修图的模特照片。消费者对这项运动的反应看来不错。

　　"没有明确的规定"

　　不仅是时尚界在讨论这一问题：到底可以P多少。因为过度P图，每五个提交给世界新闻摄影比赛（World Press Photo）的作品都被拒收。

　　但是克尼佩尔考虑的是"什么程度才算是过度P图"，"如果人们对色彩进行了处理是不是就算过度了？"他认为急需一本规范Photoshop使用的守则。

　　这也同样适用于全世界的新闻编辑部和媒体公司。必须规定，照片在什么时候可以被修到什么程度。克尼佩尔说："每个编辑部对有关Photoshop的使用都有自己的规定。"

　　他继续介绍，调色或者聚焦等技术是被普遍接受的。像绒毛等小东西也允许被P掉。不被接受的行为是修改图片的内容，例如增加一座山或一个人，或者P掉照片上原有的东西。

　　媒体滥用Photoshop

　　Photoshop遭遇滥用的例子比比皆是。修掉很小的细节就能将一张照片的意义和内容彻底改变。一个著名的例子是两名2013年在伊拉克的美国士兵。其中一名将一壶水递给一个伊拉克俘虏。另一个士兵则把枪对着俘虏的头部。士兵是帮助者还是威胁者的形象则取决于人们对这张照片的剪裁。

　　克尼佩尔建议媒体在使用Photoshop处理图片时依照读者的要求。考虑他们可以接受什么，不可以接受什么。研究发现，读者只能接受一定程度的修图。克尼佩尔说，特别是当读者注重照片的记录价值时。

　　"正如所有工具，Photoshop既可以用在好的地方，也可以用在不好的地方。"该软件的设计师之一托马斯·诺尔（Thomas Knoll）在接受一次电视采访时如是说。如果媒体可以负责任地使用Photoshop，它在下一个25年将继续是一个重要的图像处理软件。