媒体放风：马云离倒楣不远了

　　阿里巴巴本想在港交所上市，因其奇特的股权结构被拒，转而到纽交所挂牌，如今在美国遇到了麻烦。

　　据英国《金融时报》网站报道，2月2日马云在香港发表演讲时，摆出满不在乎的姿态，他说，美国律师事务所的集体诉讼将有助于西方国家「更好地了解阿里巴巴」。

　　如今马云超魅。他麾下的阿里有全球最大的电商平台，曾闹过全球最大的IPO，他是中国首富，是草根创业的福音，是屌丝的心灵鸡汤……

　　就产品检测 淘宝官家各发威

　　日前，国家工商总局网路监管司出台《2014年下半年网路交易商品定向监测结果》，其中淘宝网样本51个，正品率仅37.25%。两天后，淘宝官方微博发出《一个80后淘宝运营商小二心声——刘红亮司长，您违规了，别吹黑哨！》的公开信，指工商总局抽检样品有数量少、抽检标准不一致等问题。战火随即升级，工商总局《监测报告》变成了《白皮书》，直指阿里系网路交易平台五大方面19个问题，希望阿里系「守住底线，克服傲慢情绪」。阿里系再次发威，称将投诉刘红亮在监管过程程序失当、情绪执法。

　　这两位在争什麽？官家说，你脸上有麻子。小二说，那麽多人都有麻子，平均下来我的麻子是小的。实际上，双方都从自己的角度说出了部分真实，都有根据。这不重要，重要的是工商监管的责任和权力是什麽？因为大家都有麻子，阿里的颜值就提高了就可以无视吗？

　　我一个朋友春节去美国看女儿，在女儿家要外出转转，但女婿不去。原来他去年刚成为法官，正在调查苹果和三星的专利诉讼，忙极。结果，此案苹果败诉。岳父问，以前不是苹果都赢了吗？女婿说，这次就应该是苹果败。

　　依我的理解，那小伙子刚入职，不过一小法官，甚或咱中国的法官助理，竟敢对世界首粉动粗？但我知道，如果苹果败诉了，它只能认命，找奥巴马没用，找大法官也没用，法官的权力非常明确，谁也甭呲牙。更狠的是，美国是案例法系，这判决会成为之后同类案件的审判根据。

　　马：工商局并无官员支持 说法危险

　　回过头来看，刘司长的权力就不那麽明晰了，他应该会考虑各种因素和后果的。比较而言，工商总局还是透明的，告知《白皮书》形成于2014年7月16日在浙江省工商局召开的行政指导座谈会，负责人是刘红亮司长。要不，被吹了「黑哨」都找不到主儿。网上引述新华社的描述，会上刘红亮曾放言：「处罚1例太少啦，你一年处罚千八百次甚至几千次，我觉得太正常啦，每天3000万的交易，你就按百分之一来算吧」，如果这是真的，确实有点不讲究。

　　马云在香港讲演时说，工商总局的批评并没有得到「某些政府官员」的支持。一个商人说这种话，离倒楣不远了。记住，在中国，官说了算。

　　阿里与工商总局的争执引起了国外投资者的关注，又逢阿里最近财报营收增速低于市场预期，于是股价大跌9.8%。这样，美国律师事务所Pomerantz LLP介入调查，发起集体诉讼。按美国法律，如果阿里接受过政府审查，必须在招股书中披露。

　　这种落井下石在美国很寻常。其实，在中国也开始了。北京律师郝俊波在其网站上在全球徵集拥有阿里股票并损失5万美元以上的投资者，准备集体诉讼，据说已有10多名投资者与他联系。此事不能做道德判断，这是法律赋予投资者的权利。

　　坦荡面对 方是最有效公关

　　这之前也有一例。2003年中国人寿在香港和纽约IPO，2004年2月2日，国家审计署披露，发现中国人寿母公司——中国人寿保险（集团）公司涉嫌违规资金约人民币54亿元，之后中国人寿股价在纽约和香港分别下挫7.6％和3.7％。3月16日，美国律师行Milberg召集美国投资者集体诉讼。

　　有人指摘国家审计署缺乏大局意识，导致中人寿处于尴尬之地。但是，审计署的职责就在于维护国家财产安全，代表纳税人监督政府。中人寿的诉讼烦恼与国家财产安全相比，只能算是小问题，是术与道的差别。阿里事件同此理。

　　此次阿里出事后无论如何公关都事倍功半，不如在座谈会后就努力自纠。网络时代，坦荡面对，是最有效的公关。