苹果三星世纪对阵 源自乔布斯“热核宣战”

　　其实，苹果创办人乔布斯(Steve Jobs)在世时，只要谈到谷歌手机作业系统安卓Android，就会怒火中烧，总是直言不讳他有多憎恨这种“盗窃”，恨不得发动“热核战争”(thermonuclear war) 。不过迄今，苹果尚未对谷歌开战，攻击炮火反而先朝向使用安卓系统的手机制造商。上周五(24 日)遭美国法院判定三星违反苹果专利，须赔偿 10 .5亿美元的三星就是其中之一。

　　三星刚推出手机 乔布斯即指抄袭

　　据路透社一篇报导叙述双方交战缘由，源自2010年8月，三星电子推出了其Galaxy智能手机后短短数月，苹果公司即派一组律师团飞往韩国。

　　据悉，乔布斯2010年夏天稍早时已在一次会议上向三星高管言明，搭载谷歌安卓(Android)操作系统的Galaxy S非法抄袭了iPhone。但考虑到两家公司广泛的业务关系── 三星是苹果公司关键零部件供应商之一 ，通过协商或许是最好的解决之道。

　　苹果的律师当场在会议上直言：安卓系统引导模仿iPhone的产品设计和策略。

　　三星被激怒 反控苹果使用三星专利

　　据路透社报导，一位熟悉内情人士透露，该次会议并不顺利。被指责抄袭，三星律师被激怒了，反控苹果未经允许也使用了三星一套专利。

　　这场会议使苹果三星间根本分歧更加突出，因而引发了艰苦的多国专利纠纷，导致上周五美国陪审团公布的裁决三星侵犯了苹果的专利。

　　三星面临昂贵禁令 周一股价重挫逾7％

　　三星现在面临着一个昂贵的禁令，主要针对智能手机和平板电脑产品的销售。就营收而言三星世界上最大技术公司，周一股价重挫逾7％，其近四年来最大单日跌幅，流失了120亿美元市场价值。

　　三星表示，将寻求推翻该判决，科技巨头之间在全球专利战还没有结束。但至少在目前的决定被普遍认为是一个关键的情况下，有望重新设置在行业中的竞争平衡。

　　世纪大战未完 双方分岐仍在

　　绝大多数的专利纠纷会在庭审之前解决，特别是双方是竞争对手。但这个案子，赌注实在太高了，而且两家公司最终对这场专利诉讼，有非常不同的看法。

　　据知情人士表示，三星认为其用来指控苹果侵权的无线通信专利，立论够强，且有价值的，可以抗衡任何苹果对其的侵权指控。

　　这家韩国公司也不相信苹果可以被允许宣称设计元素的专利保护，如体现在iPhone上的矩形形状，或正面平坦的表面。

　　而苹果则认为其产品的特色和外观设计的专利，在知识产权价值链上非常关键，并在对抗安卓阵营更广泛的战场上，证明其专利的有效性至关重要。

　　根据法庭证词、呈堂证据，和几位知情人士访谈透露，苹果三星从没有解决之间的分歧。

　　到了审判时，三星律师错估情势，将论点放在若苹果胜诉将损害市场竞争。结果陪审团更加赞同苹果保护创新的诉求。

　　2009年乔布斯誓言发动“热核战争”

　　苹果公司在2007年推出iPhone，为移动电话市场掀起了革命。但是那年晚些时候，那时仍是苹果盟友的谷歌，成立开放手机联盟(Open Handset Alliance)，提供Android智能手机软件给所有手机厂家。

　　谷歌的开放性迅速引起制造商与苹果之间的竞争。该策略激怒了乔布斯，到2009年，两家公司之间关系转坏，谷歌那时的首席执行官施密特(Eric Schmidt)辞去苹果董事一职。在乔布斯的传记中指责谷歌的“窃盗”行为，并誓言发动“热核战争”。

　　2010年1月，台湾手机制造商宏达HTC推出了一款触摸屏的安卓智能手机，配备非常类似iPhone的功能。苹果同年3月提起诉讼，发动与Android智能手机的专利战。

　　相较于三星，HTC只是一个小角色。

　　苹果和三星多次谈判未果

　　2010年8月那次亲切、但谈判破裂的会议后，苹果和三星的律师在韩国，美国加州和美国其他地方经历了一系列的会谈。

　　苹果的律师试着设定授权使用费的价钱。2010年10月，他们得出结论认为，三星应该为每支智能手机支付24美元，每台平板电脑付32美元。三星根据利润自己估计，苹果公司的专利使用费将吃掉三星手机售价不超过450元的一半以上利润。此外，苹果公司的报价不包括苹果持有昂贵的“独特的用户体验”专利。

　　苹果希望与三星的关系没必要走上法庭。然而，三星不甘屈伏于苹果的压力，反过来声明自己的专利权利，包括移动产品通过无线网络收发技术。三星要求2.4％的权利金，或每支14.40美元。

　　到2010年年底，会议停止，双方认知相距太大。

　　双方聘请美国顶尖律师 三星为何输官司

　　据法律专家估算，苹果三星双方都聘请了美国顶尖的知识产权律师，为此砸下的律师费高达数千万美元。

　　据《华尔街日报》报导，为了证明三星蓄意抄袭苹果标志性的iPhone和iPad设计，苹果的代理律师出示了一张图表，显示了iPhone诞生前后三星手机的不同外观设计。此外苹果还出示了三星的一份内部报告，该报告对iPhone“优美的设计”和“容易被复制”的硬件进行了剖析。

　　三星的代理律师则必须说服陪审团：苹果公司的专利并非像该公司所声称的那样是原创的﹔苹果也侵犯了三星开发的无线技术相关专利。这些专利是确保iPhone能正常工作的先决条件。

　　圣克拉拉大学法学院(Santa Clara University School of Law)助理教授拉夫(Brian Love)说，如果说苹果发起的专利战针对的是智能手机的外观设计，那么三星提出的反诉则取决于那些涉及智能手机工作原理的知识产权。

　　事实证明，三星要想讲好这个故事并不容易。法律专家表示，三星的律师团将自己逼入了困境，他们在论证损害赔偿以及交叉盘问苹果的专家证人一事上花了太多时间，以至于没多少时间陈述自己的观点。

　　斯坦福大学法学院的莱姆利说，三星反诉苹果专利侵权看起来的确像是马后炮，还给陪审团留下了三星在防守的印象。

　　尽管如此，律师永远会大赚一笔。

　　世纪专利战 美国顶尖智产权律师团对阵

　　该报导中引述律师业专家说法，这是个利益攸关的大案子。双方都竭尽所能聘请了最好的律师，而这些律师也收取了与其才智相匹配的费用。

　　法院文件显示，代表苹果的美富律师事务所部份合伙人和“高级顾问”律师对此案部份环节每小时收费中值为582美元，三星代理人昆毅诉讼律师事务所部份合伙人平均每小时收费821美元。

　　法院备案文件和其它公开资料，这两家律师事务所2012年收费最资深合伙人每小时分别为1,125美元和1,075美元。

　　此案中的律师仍获得了不错的报酬。据他估计，苹果和三星很可能支付了2,000万至4000万美元甚至更多的律师费。