(图文)中国的YouTube令北京头痛

中国中央电视台体育频道改为奥运频道应该是一个庄严的仪式，但北京电视台一名主播抢过麦克风指控在央视担任体育解说的丈夫通奸，则把这个节目变成了一道社会风景。

美国时代周刊网站1月15日发表的文章指出，去年12月28日，北京电视台主播胡紫薇在央视体育频道改为奥运频道新闻发布会上，当着众多现场观众和外国记者，指控央视体育部负责人、著名体育解说员张斌对自己不忠。

最后，胡紫薇被央视工作人员带下舞台，随后张斌作出的一个简单的道歉。据香港媒体报导说，胡紫薇已被关进监狱，罪名是破坏中国和奥运会名声，将会在奥运会结束后被释放。

有评论指出，这段视频不仅反映出中国龙头媒体的一大尴尬，也显示出受到万众瞩目的北京奥运会在面对意外事件和各种出于个人目的激进分子时将会何等脆弱。

在央视自己播出的节目中，这一“插曲”被删除了。至于这段视频是如何流传到网上的，尚不得而知。央视曾表示8月份将对奥运会进行现场直播，届时将不会产生国内电视节目中经常出现的磁带延迟现象，但这同时也增加了节目里实时播出一些意外事件的可能性，而通常情况下这类事件是会被编辑和删改的。

时代周刊说，这并不是中国视频网站第一次出现当局所不希望不见的内容。去年11月，著名导演李安拍摄的情色惊悚片《色.戒》，在中国审查机构删去22分钟性爱镜头后，其未删减版便迅速淹没中国视频网站。1月3日，另一部不健康的电影《苹果》被禁后，该影片在线观看的点击量创下新纪录。

文章还指出，其实中国网民所观看的并不只是淫秽影片的片段：去年6月，当局查封了一段网上流行的视频，这段有关河南省一名喝醉的警察殴打一名女大学生的视频，曾出现在数家视频网站。本周，一段用手机拍摄的上海数百人抗议磁浮列车方案的视频，也出现在YouTube和新浪网上，吸引了大批网民。

估计有多达7800万视频观众，这使中国在线视频网站成为一个大行业：据中国新名词科技公司赛迪顾问咨询统计，自2004年起，西方风险投资家已向中国视频网站投入1.2亿美元。中国最大的视频共享网站土豆网，每天提供超过10亿分钟的视频内容，要比YouTube多出30%。土豆网首席执行长王微(Gary Wang)说，“人们在土豆网花的时间，要比YouTube的多出两倍。他们的确能找以一般在电视上看不到的东西。”
 
时代周刊的文章说，但中国广电总局和信息产业部最近颁布的新规定，可能将结束这种搭便车－－要求所有视频网站不得播放未经授权的内容。这项将从1月31日开始执行的这项新规定要求，视频业务经营单位必须获得由广播电影电视主管部门颁发的许可证或履行备案手续；申请从事互联网视听节目服务的，应当为国有独资或国有控股单位。
这个规定还强调，未持有“许可证”的单位，不得为个人提供上载传播视听节目服务。互联网视听节目服务单位不得允许个人上载时政类视听新闻节目，在提供播客、视频分享等上载传播视听节目服务时，应当提示上载者不得上载违反本规定的视听节目。任何单位和个人不得转播、链接、聚合、集成非法的广播电视频道、视听节目网站的节目。

时代周刊指出，中国官方这项新规定的主要对象就是业余爱好者上传的视频内容。专家相信，在很大程度上电视节目和电影片段不会受到影响。但这项新规定最具争议的就是规定“国有独资或国有控股单位”为视频提供商。中国互联网人士指出，这个新内容几乎把目前所有市场占有率排得上号的互联网视频企业都划入了“非法”范围。

中国媒体评论说，严厉的互联网视频新政，一次又一次给燃起星星之火的网络视频界浇上了冷水。在过去的一年时间里，中国视频网站从30多家暴增至300多家，约有1亿多美元风险投资流入该行业，但所有视频网站的命运在行业政策面前都显得有些风雨飘摇。

在新规定面前，各大视频网站都显得谨言慎行。中国网络视频市场占有率领先的PPLive的公关人员表示，该公司虽然暂且还没有获得“许可证”，但是非常热切地期待相关新规定的出台和细化，并且愿意在内容上严格遵守相关规定。

实际上，对该规定感到困惑的不仅是各个网络公司的经营者，甚至连法律界专门人士也有诸多等待解决的疑问。美国盛智律师事务所律师郑樑近来接到不少客户的咨询，其中既包括希望在国内从事视听业务的海外公司，也包括投资银行、风险投资公司在内的投资机构。

“投资银行直接咨询我们，国内的网络视频公司还能不能投资，它们中不少已经投资了国内著名的网络视频公司。按照当初的合约，投资机构有权在被投资公司经营不符合当地法律、法规要求时撤回投资。客户希望我们能够提供给他们明确的建议，究竟是不是可以撤回资金。按照目前已经出台的规定，我们很难作出判断。国内的法律往往都会有相应的司法解释出台，希望相关司法解释和细则尽快出台。”郑樑和张鸿一样，也始终关注着规定的进展。

郑樑表示，整个规定，最重要的是第八条涉及到的许可证问题。申领许可证的条件是必须“具备法人资格，为国有独资或国有控股单位，且在申请之日前三年内无违法违规记录”。如果仅按字面意思来说，大部分网络视频公司没有取得许可证的资质。现在整个行业都在等待第一家取得许可证的公司，这家公司将成为一杆标尺。

时报周刊指出，然而也有一些分析师认为，这个条款忽视了中国现行的行政许可证立法，违背了中国现行的法律，并猜测这项决定可能不会得到充分执行。上海互联网研究人员赵福军(音译)表示，“我不认为该政策的细则会公布出来，政府只是想显示一下自己在这个领域的力量。”

文章最后说，事实上，视频分享正让中国监管当局处于一个尴尬的境地：虽然他们希望能够继续充当看门人，来监督老百姓都在网上看些什么或做些什么，但他们又不想冒着疏远已在中国互联网投入巨资并推动其发展的外国投资者的风险。

不过，中国视频共享网站则正在认真对待这项新规定，土豆网总裁王微说，“政府新规定的影响还不清楚”，他说，但不管最后怎样，公司都会遵守法律，“网站的底线是不被关闭”。（记者吴伟编译报导）