“无头尸”案：人类能杀死机器人吗？

希区波特2.0仍旧充满信任，友善，愿意跟人分享。

2015年，美国费城发生了一起“谋杀案”，一个靠搭便车只身周游世界的旅行者在途中遇害。

此案引起轰动，因为曝尸街头的受害者不是人，是一个机器人，叫希区波特（Hitchbot，搭便车机器人）。它的遇害引发的争议核心是人机关系。

在这件事上，问题不是人类能否信任机器，而是机器是否可以信任人类。

人类能不能杀死一个机器人？同样，人类可以如何防止被机器人杀死？

希区波特是加拿大科学家设计的实验小机器人，任务是研究人与机器相处的方方面面，尤其是人对机器的态度。

机器人首先是机器，是人类制造的工具。但人类无法不将机器拟人化，对它们赋予人性。人性中的善与恶便自然而然投射在机器人的世界，以及人类和机器互动的过程中。

希区波特开始周游世界后不久，即在费城被人发现尸横街头垃圾桶旁，而且是无头尸。虽然它的头是用透明塑料蛋糕盒做的，它很萌，设计成人畜无害的孩子模样，仍免不了这样悲惨的结局。

但是，“杀死一个机器人”这句话有没有语病？机器跟杀死同框，通常是机器杀死别的什么；杀死机器？毁坏机器是不是听着更自然？

现在还没有权威证据说明，机器被赋予多少人性、拟人化到什么程度，“杀死”机器人激起的反应才会跟杀死一个生命一样。

但世界各地许多实验室都在从事与此相关的研究。

希区波特遭厄运前也曾风光过，在加拿大原住民的庆典上贵为嘉宾，还被授予“铁女人”名号。

希区波特在人世间

希区波特最近死而复生，就在它的诞生地，多伦多瑞尔森大学（怀雅逊大学，Ryerson University）。

如果让儿童设计机器人，可能看上去就像希区波特，蛋糕盒脑袋，白色水桶躯体，游泳救生浮条做成四肢，还坐在婴儿座椅里。它带着全球定位系统（GPS）接收器，还有一个与人对话的软件，它的胳膊可以动， 还会微笑和眨眼。

作为一个为搭便车而诞生的机器人，希区波特自然会竖起拇指示意需要搭车。

它的“父母”，弗萝克·泽勒（Frauke Zeller）博士和她丈夫戴维·史密斯（David Smith）教授把它设计成孩童的样子，以便赢得人们的信任，激起人们帮助它的愿望。

希区波特在人世间一开始就遇到一对善良的老年夫妇，把它带到哈利法克斯的露营地度了个假。后来，它跟着一群年轻人去观光旅游，之后又作为加拿大原住民庆典仪式嘉宾，被赐予女性性别和名字 - “铁女人”。

希区波特在推特、脸书和Instagram上有自己的帐号，一路上吸粉无数，迅即成为网红；许多人驾车数十英里，就为了“偶遇”希区波特，让它搭车。

希区波特开始被赋予越来越多的人性，人们开始给它打扮，戴上手镯和其他首饰。

有时，控制中心觉得必须关闭希区波特的GPS定位仪，免得在路上搭载它的人回家后被其他打劫。

然后，突然有一天控制中心接到希区波特横尸街头的图片，胳膊和腿都被扯掉，脑袋也不见了。泽勒博士说，全世界的希区波特迷都倍感震惊，因为它已经成为信任的象征。

即使知道它只不过是一些物质材料的组合，泽勒博士的团队对这个结局的伤心也出乎他们自己的意料。他们本来没有意识到自己对这个小机器人那么有感情。

凶手至今逍遥在外。

对于一个个子跟小孩差不多的机器人希区波特（Hitchbot）来说，搭车旅行充满了各种意外的惊喜和危险

机器人的优势是可以死而复生。希区波特复活了，叫希区波特2.0，装了个新的脑袋，但它的“父母”不准备再放它出去做独行侠闯世界。

希区波特2.0第一次出门，有泽勒博士、史密斯教授和BBC记者一起陪同，去的地方是大学附近一个十分安全的咖啡馆。

当然它立刻被人认出来了，许多人停下脚步跟它打招呼、合影自拍。又见到希区波特了，大家都很开心。

希区波特现在还有一个机器人朋友，叫佩珀（Pepper），孩子模样，大眼睛，目前还在模型研制阶段。它们俩一起参加人机信任关系实验。

佩珀将来要从事的工作是跟癌症患者交谈。专家们认为，患者对佩珀会比对普通护理员更坦率，信任度更高。

你能忍心用棒槌猛击这个机器恐龙吗？它叫普利奥（Pleo），住在波士顿，麻省理工大学（MIT）实验室。

棒打普利奥

人类对待仿真程度较高的机器，比如人形机器人和象形机器动物，有恶与善两个极端。一个是残忍，比如2015年小机器人希区波特之死。至于凶手是把它当作机器来破坏，或者为了拆走它的零部件和定位设施，还是在心理上把它当作人类一分子，施以残暴而获得变态快感，现在无解 。

另一个极端则是把人对人的善意投射到机器人身上，心理上完全把它当成有喜怒哀乐疼痛欢愉的生命。在机器人被砸、被破坏时，这样的人会把它搂在怀里，保护它免遭毒手。

MIT教授凯特·达林（Kate Darling）在她的实验室专门折磨仿真度很高的机器恐龙。实验目的是检测人类对机器的善与恶、爱护和残忍可以达到怎样的极限。

她研究人机关系，以及人类对待机器人的态度和行为所折射的心理特质，比如同理心、共情心，心理上的暴力倾向，等等。

她发现，有些人被要求砸机器恐龙时毫无心理障碍，而另一些人完全下不了手。值得注意的一个细节是，被棒槌击打的机器恐龙会发出哀嚎，作出痛苦的表现。它有名字，叫普利奥。

参加实验的大部分人都不忍心击打普利奥。

有一位妇女参加达林教授组织的一次折磨机器恐龙实验时，心疼机器恐龙，直接把它的电池取出来，后来承认自己那么做是觉得这样恐龙就不会感到疼痛。

一个无可争议的事实是，机器人、机器狗、机器恐龙，即使仿真到可以以假乱真的程度，实际上还是没有生命的机器，是金属塑料零件的组合，而砸碎它们在道义上并没有什么问题。

但是，如果把仿真机器人或机器动物放在动物的位置上，那么很容易观察到一个现象就是无情折磨、毁坏机器人/动物的那些人，往往都有虐待宠物和其他小动物从中取乐的习性；在他们心目中，仿真的机器猫、机器狗跟真的猫和狗没区别，机器逼真的反应更刺激他们的虐待本能。

希区波特漫游途中在一位临时主人家歇脚，主人要款待这位稀客，而招待机器人的美食应该是电池。主人家的狗狗似乎不太以为然。

人类天性使然

MIT另一个实验室的罗萨琳·皮卡德（Rosalind Picard）教授认为，人们对普利奥的这种反应实际上还是跟 人性有关。

她是说，人际关系是人类的本能，天性，制造机器的工程师同样是人，同样具备这种天性。

把机器植入人际关系这个人类精神世界体系，是一件极具爆发力的事。

机器和人类在感情上能够沟通，机器能理解人类的情绪，对于服务类机器人来说至关重要，因为它们的职责就是为人提供服务，比如老弱病残的护理、家务劳动、餐饮服务等。

但是，对机器过度拟人化，对机器赋予过多的人性色彩，则可能不是很妥当。

皮卡德教授在她的实验室接受BBC采访时指出，“我们正处于一个关键节点，人类社会作为一个整体应该明确一点，那就是不能再用机器比人类更具人性的理念去误导人类。”

“它们可以在采访时 以假乱真，外表看上去可以像真人一样，在特定的情境中可以说出正确的话，”她说，但机器就是机器，与人类差远了。

机器人可以识别微笑的人脸，但它没有快乐幸福的感觉；它可以“学会”人在什么情况下会微笑，但不会理解“苦笑”。

皮卡德教授承认，即便是工程技术员也会对自己设计制造的机器产生感情依恋

皮卡德教授承认，对周围的事物产生情感依恋是人类本能，即使是没有生命的机器，连她自己都无法避免陷入这个情感坑。

最说明问题的是，大部分人对自己的第一辆私家车都有一种特殊的感情，在心底深处那辆车被赋予了人性。

皮卡德说：“把那辆车卖掉的时候我几乎要掉眼泪。”

她的实验室研制帮助人类但未必长得像人的机器人，其中一款是在医院代替家长和护士陪伴儿童病患的机器人。

她认为人类必须克制自己对机器的情感，同时又必须让机器理解人类的情感。就像是这样：

“如果机器人惹你生气了，那它必须能够知道你生气了，就像你的宠物狗一样，知道它这时应该作出认错的表示，类似于低头垂耳耷拉尾巴那种姿态和表情。”

机器人战士不太可能是科幻小说中描绘的人形机器人，其外表更有可能像是自动化的传统武器

杀人的机器人

谢菲尔德大学机器人学科教授诺埃尔·沙奇（Noel Sharkey）教授也认为，人们不应该过分沉溺于对机器人的拟人化，把机器当作有生命的人或动物来对待。

他对BBC表示，人类把机器人当作介于有生命和无生命之间的一种存在来对待，根源还是在人类对物的拟人化本能。

比如，一样东西活动了，人们会觉得它有思想，他说，但他希望自己能让人们停止对一切事物做这种“愚蠢的类比”，用言辞赋予它们人性。

他说：“我们应该开发一套科学的语言。”

沙奇教授最近参加了一个行业大会，在会上做了一个展示。他找到一个为养老院设计的可爱的机器海豹，把它的脑袋在桌子上猛砸。

在场的人无不对他怒目相视，斥他为妖怪猛兽。

而实际上他坚定地立足于和平阵营，他发起倡导禁止战争机器人的运动。把机器人用于战争，在他看来是现代机器人领域的头号伦理道德议题。

战争机器人并不像电影里那种拿着机枪的终结者；战争机器人实际上没有人形，它们是武器，看上去就是武器，只不过设计成可以自动寻找目标的杀人武器，“我认为这有悖于人类尊严。“

在他的反伦理机器人研发项目名单上包括：

哈皮（Harpy） - 以色利研发的反雷达信号的武器，能够侦察识别信号是否属于以色列的雷达。如果不是，就直接扔炸弹

俄罗斯军方研制的自动超级坦克

卡拉什尼科夫公司设计的自动枪械

人类对机器赋予了太多的人性？但是人性本来就极复杂，在机器人世界的投射不会更多一层扭曲吗？

过去五年来，沙奇教授一直在跟联合国合作，推动各国在一份国际公约上签字，承诺禁用战争机器人，或者在没有”有效的人类控制“情况下禁止使用战争机器人。

已经有26个国家签署了公约，包括中国。

但是，“人类控制”本身就包含着各种各样的问题。

如果编程出了差错，那么人工智能会作出什么样的反应？

如果用来制造娱乐机器人的技术被用来生产冷面杀手，又有什么机制可以防范、侦测？

在人机关系领域，应该有怎样的行为准则，游戏规则？应该搭建怎样的伦理框架？

这些都有待人类提供答案。