10月3日消息，据外电报道，美国加利福尼亚一家地产开发商去年把Facebook联合创始人、首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）告上法庭。原告指控扎克伯格为了能够4折购入了一套430万美元的别墅，答应“代言”，但事后并未履行承诺。如今，此案已进入最后审理阶段。
受理此案的美国加利福尼亚州圣何塞高等法院法官帕特里夏·卢卡斯（Patricia Lucas）在周四的听证会中表示，在做出扎克伯格是否违反口头协议的最终裁决之前，她将对扎克伯格的论据进行认真考虑。卢卡斯此前拒绝了扎克伯格律师有关不受理此案的请求，开发商赢得首轮胜利。当时表示，开发商声称与扎克伯格达成的口头协议并非完全不具有法律效力， 因此前者有权请求法院解除合约，收回房产。
此案在听证会之前曾出现了戏剧性的一幕。在审判前赢得一系列的辩论，且法官即将宣判此案之前，原告方的代理律师表示希望退出此案。作为原告房地产开发商米希亚·沃斯凯里奇安（Mircea Voskerician）的代理律师，大卫·德雷柏（David Draper）当时并未透露为何希望退出。截至目前，德雷柏对此未予置评。
扎克伯格的代理律师帕特里克·耿（Patrick Gunn）表示，因为德雷柏与自己的客户发生了冲突，因此以美国律师执业道德准则为由要求退出。不过扎克伯格的律师并未透露原告与其代理律师发生冲突的原因。帕特里克·耿说，德雷柏退出的原因“不是很清楚”。他表示，此案的法官已定于下周举行听证会。
沃斯凯里奇安周四向法官卢卡斯表示，他希望由一名新律师来接替他，并预计该律师将出席下一场听证会。美国圣路易斯大学法律学院教授米利亚姆·谢里（Miriam Cherry）表示，由于原告更换代理律师，原定11月9日的审判日可能会被迫延期。不过更换原告律师不会影响到本案的审理。
不过谢里认为，德雷柏能够以许多理由离开此案，只不过此案即将迎来审判，他却突然退出，“选择的时间节点”非常有趣。她说，“这中间可能会存在一些道德因素，但也有可能是原告和代理律师之间在策略上存有分歧。律师能够炒掉自己的客户，客户也能够炒掉代理律师。”
本案起源于2012年，当时原告在帕罗奥多（Palo Alto）买下一栋别墅。当他得知与扎克伯格比邻而居后，决定将别墅卖掉。扎克伯格表示有意买下这栋别墅，但此时另外一名开发商已经出价430万美元。扎克伯格称不会以这个价格买房，要求沃斯凯里奇安为其打折。最终，沃斯凯里奇安同意以4折、也就是170万美元价格将别墅卖给扎克伯格，作为交换，扎克伯格要将他引荐给其亲朋好友、客户员工，帮助促成更多生意。不过扎克伯格事后并未给沃斯凯里奇安介绍一宗生意。
法官卢卡斯在周四拒绝了扎克伯格的绝大多数求情。此外，她还要求扎克伯格的财务顾问戴夫士·马坎（Divesh Makan）必须出庭，澄清自己是否共同参与了对原告沃斯凯里奇安的欺诈。
0
