最近，《每日邮报》报道了西澳大利亚大学的一项(蛋疼的)研究，看脸就能分辨出人们是否不忠。更令人蛋疼的是，研究人员称男人们可以达到55%-59%的成功率。也就是说，比纯粹蒙只高几个百分点……
这份报告是2014年发布的。实验是这样做的：萨曼莎·列沃斯博士(Dr Samantha Leivers)使用了17对女性的照片(也就是34位女性)，年龄介于20到42岁之间，每对都按年龄与种族相近的原则配对起来，并且，其中一人是有过两次及以上不忠经历的，另一人则没有。
参与的男性共43位，他们仅通过看照片，选出那个忠诚者。结果显示，正确率为55%。
另有29名男性测试内容略有不同，负责给每位女性的忠诚度打分(自然是忠诚的分高)，正确率为59%。
这还不够。为了证明男性“眼光”的稳定性，研究者又找来一拨人，60名男性，在看过一遍照片后再重复一遍，看他们的两次选择是否吻合。但这组测试的结果并未报道。
面对这样一个跟扔硬币差不多的结果，很多网友表示不服。
Topdr：跟一半差不多?猜就好了嘛!
xMaverickx：垃圾研究。扔一百次硬币也可能得到59%这个结果，但如果你一直扔，会趋向50%的。
而这项研究的领导者，萨曼莎·列沃斯博士，被不少网友吐了槽。《每日电讯报》报道，这位女博士说，我们不指望被测试者仅仅看女性照片几秒钟就能得出100%准确的结果，但测试者通过有限信息得到的准确率这件事非常酷。
但有一件事研究者并未给出解释，就是为什么没有把性别反过来做测试。观察者网找到了萨曼莎博士的照片，是不是颜值还不错?
《每日邮报》似乎不太相信这个结果。9月25日，他们在网站上列出了12位普通人，6男6女，让读者分析他们是否有过出轨。
都是有名有姓
兑现答案!
每人还有一段小故事。比如这第一位——Mel。25岁，学生、模特，住在普利茅斯(Plymouth)，有一个6岁的儿子(Jack)和一个2岁的女儿(Soroya)。出轨后，她与孩子的父亲分开。她说，当我的孩子分别为3岁和3个月时，我意识到与孩子的父亲——相处4年的男友——分开后我有多么不高兴。我感到我生活中所有方面的影响力都消失了。孩子还这么小，我觉得没有出路。
最后，有关50%概率这事，小编不禁想起了电影《手机》里的一个片段。严守一收到情人武月发来的短信，然后搪塞女友说是天气预报，明天降水概率50%。有所察觉的沈雪平淡地说了一句：那是带伞好还是不带伞好啊?
0
