今天又看到标题党在说iPad将成为PC的掘墓人云云，想到这样很极端的文章的确会造成一些误导。所以就这个论点也写写自己的看法。写这篇东西，不为争辩，也算不上对抗，只是从另外的角度来讨论同样的事情，给大家提供另外一个思路，至于谁对谁错，真正的答案其实在市场和用户手里。
问题一：PC和iPad是不是替代关系
当年乔布斯在发布第一代iPad的时候，非常明确的发布会指出这款设备是基于智能手机和笔记本电脑之间的产品。在当时这样的产品就是曾经流行一时的Netbook，而iPad的竞争对手直指Netbook。事实证明Netbook这类产品也的确就是因为iPad和随之而来的安卓平板的流行而消失。时至今日，我认为乔帮主的定位依然有效：iPad依旧是介于手机和笔记本电脑之间的产品。三者之间的关系是：从手机到iPad到笔记本电脑，移动性越来越弱但是功能性越来越强。相信这种定位和区隔，不需要产品经理或者媒体编辑，任何一位稍微懂得IT产品的用户都会有同样的感受。之所以存在多样化的产品是因为用户的需求，用户有多样化的使用需求，同一款产品无法同时满足所有的需要。
问题二：跨界产品Surface成功了吗
其实微软推出Surface的目的是司马昭之心路人皆知，而不是某些人所说的所谓惊天大秘密。Surface就是伴随着Win8同时出现的，其目的就是为了替代笔记本PC。微软在其一系列的宣传中也无时不刻的在强调自己的功能属性，这是一款可以用来工作的平板。如果几年前的市场真的按照微软的当初设想来发展，那现在就基本不存在笔记本PC了，只剩下Surface和台式PC。
而Surface还是失败了，虽然已经推出到了第三代产品，但是我相信这一代依旧的是失败的。道理很简单，用户不买单。如果把Surface作为平板来用，那可怜的续航时间和差劲的触摸体验无法和iPad抗衡；如果把Surface作为笔记本PC来用，那么小的屏幕尺寸和糟糕的键盘体验又无法和一台最普通的笔记本PC比较。更何况它的定价，一台普通Surface的价格可以买一台高配的ThinkPad笔记本PC，而后者的使用体验可以说远远超越了Surface。
问题三：大尺寸的iPad会带来什么
苹果会像传言所说的那样做一个Dual OS么？MacOS iOS？从理论上说，MacOS和iOS都基于UNIX开发，甚至iOS的API Cocoa Touch就是基于MacOS的API Cocoa而来。按道理说苹果早就可以开发一个双系统(可能会不伦不类)，但是苹果就是不这么做。
难道这次苹果真的要弄一个双系统的iPad出来，我可以赌它不会，赌注1毛钱。一家注重极致完美的公司不会弄一个四不像的东西出来。联想在2010年的时候曾经也规划过类似的产品，当时的产品代号是U1，以双系统(Linux Windows)运行。后来这款产品没有量产。而之后其他厂商也应该有过类似的探索，结果基本上都是不了了之。我认为双系统对用户来说是没有意义的事情，一般的用户不会没事换系统玩。简单和极致的iOS足够好用，何必要画蛇添足。
但是我相信大屏幕的iPad会带来更多的企业级应用，这也是苹果和IBM结盟之后想给Pad产品带来的改变。
最后简单的总结一下：从来就没有什么掘墓人。无论是PC还是智能手机或是Pad，产品一代一代都在不断的优化和进步。有的可能是跨越式的改变，有的可能是循序渐进的变化。但并不应该有什么掘墓人这样惊悚的说法存在。未来在很长时间内，PC这种形态的产品还会保持存在并给用户多功能的体验，而Pad更加集中在影音娱乐方面，二者并存的时间会较长。
0
